香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
林芸生 | 16th Feb 2008 | 普通時評 | (300 Reads)

社會學上有所謂的「短板理論」,闡述一個水桶的容量往往取決於最短的一塊木板。香港向以法治取勝,然而是次淫照案的案情發展,卻一而再、再而三地為我們揭示出本港法治的短板,正正在於網絡治安的一塊。為使本港的法治傳統能與全新的網絡世界更好地配合,政府與相關業界有必要盡快作出檢討修訂,補足司法系統中的這塊短板。

2008-02-16 

引起滿城風雨的「疑似藝人淫照」案,昨日又有新進展。因有人將相關照片呈交淫褻物品審裁處評級,評定案中首名被告鍾亦天所發放的照片為「不雅照」,而非警方控詞所指的「淫照」,導致律政司宣布對鍾撤銷控罪。急轉直下的案情發展,進一步揭示了本港司法系統的不足。

事緣於上月二十七日,有人在網上討論區發布疑似明星慾照,並以星火燎原之勢於網絡間迅速流傳,引起各方關注,輿論嘩然。三十一日,警方宣布以「涉嫌發放淫褻物品」之名,拘捕鍾亦天,其後,警務處處長鄧竟成公開表示「藏有淫褻照片也可能犯法」。針對警方的做法,有論者批評此舉無異掀起「網絡白色恐怖」,更有網民發起遊行,質疑警方「選擇性執法」。

在此說句公道話:環顧古今中外,任何縝密的司法系統,皆無可能將所有不法者繩之於法,執法者針對可見的案例作制裁,以儆效尤,本是天經地義之事。只是互聯網的出現,卻大大提升了司法公正的難度,因以往違法而未被制裁者,非在公眾耳目所及,大家都看不見的事情,自難強求警方「一視同仁」。然而所謂的網上罪行,很多時卻是公開的事,僅以淫照案為例,下載及轉發照片的網民多如過江之鯽。漏網之魚滿目皆是,再加上民眾對網絡罪行的界定缺乏認知,警方對個別違法者作拘捕行動,引起網民恐慌與不忿的心理,是可以理解的,從另一面看,卻也同時道出了警方執法的難度。

直至昨日,律政司宣布對鍾亦天撤銷控罪,又引起輿論質疑警方在提出檢控前並未掌握充分證據。警務處助理處長黃福全作出反駁,指「法例訂明執法機構提出檢控前,不需要先把懷疑淫褻物品送交淫審處評級」。於此,又帶出了淫審處與司法系統互不關屬的問題。在網絡文化盛行前,司法系統對透過印刷或電子媒體發布的淫褻物品作出檢控,或仍有足夠的時間與淫審處作溝通。然而慮及互聯網無處不在、無孔不入的特性,及其在瞬間傳播信息的驚人爆炸力,針對網絡罪案,淫審處與司法系統互不關屬的情形無疑大大增加了執法與檢控的難度。

誠如本報二月五日時評所言,現時我們面對的虛擬網絡空間,是一個全新的世界。面對這個全新的社交空間,舊有的、針對現實社會而設的法例及司法系統自然難以應對。社會學上有所謂的「短板理論」,闡述一個水桶的容量往往取決於最短的一塊木板。香港向以法治取勝,然而是次淫照案的案情發展,卻一而再、再而三地為我們揭示出本港法治的短板,正正在於網絡治安的一塊。為使本港的法治傳統能與全新的網絡世界更好地配合,政府與相關業界有必要盡快作出檢討修訂,補足司法系統中的這塊短板。


[10] Re: 小兵
小兵 :
很傻很天真很黄很暴力

謎底:群眾


[引用] | 作者 芸生 | 24th Feb 2008 | [舉報垃圾留言]

[9]

很傻很天真
很黄很暴力


[引用] | 作者 小兵 | 24th Feb 2008 | [舉報垃圾留言]

[8]

長空賢兄:

奇拿發相動機未明,且至今逍遙法外,可見事件背後殊不簡單。

反是某報介入事件,搞出個「評級風波」,其中動機,值得提出質疑──媒體成為新聞事件的參與者後,仍能客觀報道嗎?

個人認為,最大輸家除了警方外,還有陳冠希。因照片外洩途徑至今未明,如果不是因其疏忽外洩,他還有罪嗎?此外,兩個人關房門的事,如果說陳拍照有錯的話,那些容許他拍照的女星難道沒有責任?若有,又是否一句天真便可了事?


[引用] | 作者 芸生 | 22nd Feb 2008 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: Gary
Gary :
警方在網絡上執法之難,真像漁翁於汪洋大海中撒網,能網到的或許只是近身幾條顯眼的,高興全力一擊抓到幾條警眾,怎料船身短板。

一個字──慘!


[引用] | 作者 芸生 | 22nd Feb 2008 | [舉報垃圾留言]

[6]

芸生賢兄:
這次事件的第一個法治難題是現行的法例中沒有相關的罪行可供警方和律政司起訴“盜取”陳冠希的私人照片的人。未經當事人許可取得照片的副本本身不符合盜竊罪中的盜竊“財產”的定義。
第二個難題是舉證,警方難以證實網上的發佈者同時是“盜竊”陳冠希照片的人。因此,警方企圖以“發佈淫褻物品”的罪名起訴有關人士。正是這個“發佈淫褻物品”的罪名,使網上人人自危,弄得警方非澄清不可,結果警方越說越糊塗。
再者,涉案物品最後被證實並非“淫褻物品”。結果當事人被無辜關押兩星期,警方反而涉嫌違反基本法中規定人身自由不能被侵犯的規定。
誰也想不到,警方竟然是這次事件中的最大輸家。

長空無二
[引用] | 作者 長空無二 | 21st Feb 2008 | [舉報垃圾留言]

[5]

警方在網絡上執法之難,真像漁翁於汪洋大海中撒網,能網到的或許只是近身幾條顯眼的,高興全力一擊抓到幾條警眾,怎料船身短板。

Gary
[引用] | 作者 Gary | 19th Feb 2008 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: Tim
Tim :
芸生, 你把事件的來龍去脈綜述了一遍, 而你的主要觀點是什麼呢? 法治有缺陷? 警方執法有問題? 還是網民有責任? 等等... 誠如標題所言, 應該主要想講法治有缺陷, 可惜沒有提出解決問題的具體方法.

因鄙人並非法律或網絡專家,所以僅將問題提出,而不敢妄言解決方案。田兄之言有理,提醒了小弟作下一步思考。


[引用] | 作者 芸生 | 18th Feb 2008 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: wingwing
wingwing :
我沒有太多理會呀!

wingwing做得對,此事其實不值一理。


[引用] | 作者 芸生 | 18th Feb 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

芸生, 你把事件的來龍去脈綜述了一遍, 而你的主要觀點是什麼呢? 法治有缺陷? 警方執法有問題? 還是網民有責任? 等等... 誠如標題所言, 應該主要想講法治有缺陷, 可惜沒有提出解決問題的具體方法.

Tim
[引用] | 作者 Tim | 16th Feb 2008 | [舉報垃圾留言]

[1]

我沒有太多理會呀!


[引用] | 作者 wingwing | 16th Feb 2008 | [舉報垃圾留言]