香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
林芸生 | 12th Jun 2008 | 普通時評 | (418 Reads)

香港目前面對的最大難題,是通脹率與貧富差距同告增長。在經濟轉型的過程中,不少勞動者的收入並未跟隨通脹上調,面對以食品為主角的物價漲潮,草根階層更會感到難以負擔。然而與此同時,經濟增長亦造就了不少新興的富裕階層,對於這些人而言,當前的通脹幅度卻是無足掛齒。由此可見,香港目前要解決的「通脹問題」,實應進一步闡釋為「如何在通脹潮下扶助低收入者」的問題。

圖:勞工及福利局局長張建宗參觀食物銀行

 2008-06-12 

通脹熱浪席捲香江,且有愈吹愈熾之勢,行走街頭巷尾,隨處可聞民眾嗟怨之聲。昨日,聞有飲食業者抱怨經營困難;泥頭車司機發動罷駛,要求政府降低燃油稅,以紓緩油價上漲的壓力;立法會上,議員激辯抗脹措施,有議員建議政府在貧困及偏遠地區提供免租單位,鼓勵設立食物銀行(foodbank),藉以為貧困人士提供基本膳食及糧油食品。

本報六月十日時評指出,眼前的通脹大勢「已是世界經濟的共同威脅」,而為了抑制通脹加劇,內地當局使出了「十八般武藝」。令人感到無奈的是,此際同樣面對環球通脹大勢的香港,卻幾已「武功盡失」。在聯繫匯率制度下,本港可採取的貨幣政策並不多,再加上在食品、燃油、原材料等方面高度依賴入口,更造成了不斷輸入通脹的被動局面。國家統計局昨日公布,內地五月份的生產物價指數(PPI)同比上漲百分之八點二,連續第五個月創出三年新高。對隨之而至的通脹巨浪,香港又該如何應對?

經驗告訴我們,一般而言,通脹現象同時反映了經濟發展的蓬勃,只要不是陷入滯脹(stagflation),只要產值與收入增長高於通脹,經濟體系大可消化通脹。而香港目前面對的最大難題,是通脹率與貧富差距同告增長。在經濟轉型的過程中,不少勞動者的收入並未跟隨通脹上調,面對以食品為主角的物價漲潮,草根階層更會感到難以負擔。然而與此同時,經濟增長亦造就了不少新興的富裕階層,對於這些人而言,當前的通脹幅度卻是無足掛齒。由此可見,香港目前要解決的「通脹問題」,實應進一步闡釋為「如何在通脹潮下扶助低收入者」的問題。

在客觀條件限制下,港府既然無法以宏觀經濟手段大刀闊斧地對抗通脹,便更應注重施政細節,務求從衣、食、住、行等處手,在通脹潮下加強扶助貧困人士。平心而論,港府對此亦非視而不見,例如在財政預算案中,便推出了補助電費、代繳公屋租金,以及增發一個月綜援等助貧措施。然而在日益嚴峻的通脹形勢之下,特區政府需要開出新的「扶貧藥方」,因此,便少不了創意思維的加入。

例如上文提及的食物銀行,現已流行於美、加、日、韓等地,近年來,一些志願機構開始將此概念引入本港。其做法是將食肆與超市剩餘或即將到期的食品捐贈予食物銀行,然後由行方將食品配予貧者,以維持他們生活上的最基本需要。如此,則一方面可減少浪費,另一方面,可助赤貧者渡過一時的生活難關。為志願機構提供空置工廈倉庫,並給予租金減免,以推動食物銀行在香港各區的發展,當可視為扶貧的另一藥方。在通脹肆虐,草根維艱的今日,政府何樂而不為?


[6] Re: Gary
Gary :
很好的概念!麥當奴的"過時"食物其實也可以捐呢。

只限近食物銀行的分店,遠了不合經濟效益。


[引用] | 作者 芸生 | 20th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[5]

很好的概念!麥當奴的"過時"食物其實也可以捐呢。

Gary
[引用] | 作者 Gary | 18th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: Dozy
Dozy :
支持...除了食物之外,其實我們平時也浪費很多物資,例如衣物、電腦、電器、傢俱...如果都可以用同一個理念,轉移到貧窮者手中就好了。

這些扶貧機構好像一直有做,但要集中搞,地方是一個問題。係網上搞似乎有得諗.....


[引用] | 作者 芸生 | 17th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 悅悅
悅悅 :
這兩天才知道有「食物銀行」這回事,香港的貧富懸殊太厲害了,富者越富,貧者越貧!

不知道「食物銀行」,證明你屬於富裕的一群,值得慶賀呢!

但請多多支持貧窮階層...^^


[引用] | 作者 芸生 | 17th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

支持...
除了食物之外,其實我們平時也浪費很多物資,例如衣物、電腦、電器、傢俱...如果都可以用同一個理念,轉移到貧窮者手中就好了。

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 14th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[1]

這兩天才知道有「食物銀行」這回事,香港的貧富懸殊太厲害了,富者越富,貧者越貧!

悅悅
[引用] | 作者 悅悅 | 13th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]