香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
林芸生 | 10th Jul 2008 | 普通時評 | (290 Reads)

從這個角度看,本港自一九六二年沿用至今的《電訊條例》,亦確有配合時代轉變及商業發展而進行檢討和修訂的必要。在轉變的過程中,政府與社會應該將焦點放在商機及社會對資訊流通的需求方面,避免政治炒作的介入,並針對實際需要,對法例作出合理修訂,為本港電台廣播走向百家爭鳴提供合適的土壞。

 

2008-07-10 

經過審慎的評核與考慮,特首與行政會議昨日宣布批准雄濤廣播的聲音廣播牌照申請,再次證明港府早前對民間電台違例廣播的檢控,實乃依法行事,而非部分論者口中的「打壓言論自由」。然而與此同時,港府與社會更應加緊反思因「民間電台風波」而帶出的連串討論與爭議,及早為開放電波作好籌謀。

回顧年初的「民間電台風波」,論者多循法例、政治兩方面,對本港大氣電波及與其相關的《電訊條例》提出意見。因民間電台成員在禁令下堅持違例廣播,引來不少論者批評,指此等行為不為法例所容,漠視港人一向堅持的法治精神;亦有一些同情電台成員的論者,認為政府拒向電台發出牌照,主要是基於政治考慮。激辯之間,雙方卻忽略了電台廣播的市場價值。

且看今次獲批牌照的雄濤廣播,不但具備周詳計劃,擁有雄厚資本,還主動承諾提供二百萬元保證金。可見港府審批電台牌照的原則,主要在於法治考慮,在於申請者是否有能力與設備持續運營電台,以符合《電訊條例》的規定。硬要扯到政治方面的議題,倒是有人在不斷利用輿論同情及社會對開放大氣電波的訴求,意圖以激烈行動博取政治資本。

值得慶幸的是,因而引發的一場全城對開放大氣電波的討論,卻是彌足珍貴的經歷。其間的一些建議,例如早日推行數碼廣播、打破電台壟斷等,確也值得特區政府深入反思及研究。雄濤廣播的掌舵人鄭經翰早前提出:「開辦電台是一個商機,除可監察政府、伸張公義,亦可打破電台廣播被壟斷的局面。」誠然,相比起已經推行數碼廣播的四十多個國家地區,相比起彼邦大氣電波中那種百家爭鳴的局面,矢志發展國際金融中心的香港,確有急起直追的必要。慮此,又凸顯了「商機」所在。

從這個角度看,本港自一九六二年沿用至今的《電訊條例》,亦確有配合時代轉變及商業發展而進行檢討和修訂的必要。在轉變的過程中,政府與社會應該將焦點放在商機及社會對資訊流通的需求方面,避免政治炒作的介入,並針對實際需要,對法例作出合理修訂,為本港電台廣播走向百家爭鳴提供合適的土壞。

樂觀一點看,香港甚至有條件發展為未來亞太地區,或是大中華地區的一個廣播中心。雄濤廣播的成立,或可視為本港廣播業由傳統模式走向數碼廣播過渡期中的一個新起點。從這個起點出發,香港要達成大氣電波的真正開放,除了政府的推動外,還須社會各界積極獻言、理性探討,避免政治炒作的無謂損耗。在早前的「民間電台風波」中,社會輿論已普遍對衝擊法治者表示不滿,殷鑑不遠,為了香港的未來,政治投機者理應有所收斂。

本文被有線電視與香港電台《社評摘要》引用


[2] Re: SAMONG
SAMONG :
12年你我都成故人,有什麼仇恨都應了結,人何必那多的想法。大家有好日子過就可,你要把中國人。罵到什麼樣子,扭曲事實,不要做從前商台的林彬。切記!

SAMONG兄,小弟實在看不懂你的文字。


[引用] | 作者 芸生 | 15th Jul 2008 | [舉報垃圾留言]

[1] 小島人:

12年你我都成故人,有什麼仇恨都應了結,人何必那多的想法。大家有好日子過就可,你要把中國人。罵到什麼樣子,扭曲事實,不要做從前商台的林彬。切記!


[引用] | 作者 SAMONG | 14th Jul 2008 | [舉報垃圾留言]