民生支絀，消費疲弱。為解此窘，有人提議港府學學台灣，向每名市民派發一千元消費券，即可紓解民困，又可刺激消費。此議一出，即有不少市民表示和議，同時亦有一些反對聲音，但細看各種反對理據，卻都似是而非。

       有人認為消費券只能濟於一時，其長遠成效堪疑。但須知道，派發消費券的根本目的就是為了刺激短期消費，至於金融海嘯後的持久經濟影響，固然不可能以消費券一招了事，這是一個小孩子都想得到事實，但如果連眼前的難關也不敢去闖的話，遑論長遠之策？ 有人認為，消費券會導致額外的行政成本。但反觀政府過往推出任何紓困政策，如退稅、醫療券等，無不牽涉行政成本，但是否如此，我們就可以容許政治坐視民困？

       有人甚至煞有介事地找來「他山之石」，說日本曾在九九年推出名為「地域振興券」的消費券，但民眾在用券時反將更多現金存入銀行，甚至有人用消費券到店舖換取現金。

       小生以為，上述例子不但不成反對理由，反在催促港府盡快派發消費券。彼一時，此一時，我們不妨想想一九九九年的日本，步入衰退已有九年之久，據當年統計數字，日本六大都市商業用地價格與一九八九年最高峰時相比，只剩下八分之一；日經平均指數已由高位回落超過一半，並且抵續走低；即使是一向被視為「有錢人玩意兒」的高爾夫球會籍，市價亦跌至十分之一。在此情況下，日本將所有餘錢拿去積穀防飢，實屬理所當然。 雖說今日香港仍未走到當年日本的地步，但前景卻不容樂觀，港府再不推出應對措施的話，便只待重走日本的舊路。

       其實，相比起港府的四千多億財政儲備，拿七十億來派發銷售券，只是九牛一毛，即使不說實際成效，只是想想派券對民心的提振效果，已經值回票價。