香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
林芸生 | 25th Nov 2008 | 普通時評 | (526 Reads)

        民生支絀,消費疲弱。為解此窘,有人提議港府學學台灣,向每名市民派發一千元消費券,即可紓解民困,又可刺激消費。此議一出,即有不少市民表示和議,同時亦有一些反對聲音,但細看各種反對理據,卻都似是而非。

 

 

       有人認為消費券只能濟於一時,其長遠成效堪疑。但須知道,派發消費券的根本目的就是為了刺激短期消費,至於金融海嘯後的持久經濟影響,固然不可能以消費券一招了事,這是一個小孩子都想得到事實,但如果連眼前的難關也不敢去闖的話,遑論長遠之策? 有人認為,消費券會導致額外的行政成本。但反觀政府過往推出任何紓困政策,如退稅、醫療券等,無不牽涉行政成本,但是否如此,我們就可以容許政治坐視民困?

 

       有人甚至煞有介事地找來「他山之石」,說日本曾在九九年推出名為「地域振興券」的消費券,但民眾在用券時反將更多現金存入銀行,甚至有人用消費券到店舖換取現金。

 

       小生以為,上述例子不但不成反對理由,反在催促港府盡快派發消費券。彼一時,此一時,我們不妨想想一九九九年的日本,步入衰退已有九年之久,據當年統計數字,日本六大都市商業用地價格與一九八九年最高峰時相比,只剩下八分之一;日經平均指數已由高位回落超過一半,並且抵續走低;即使是一向被視為「有錢人玩意兒」的高爾夫球會籍,市價亦跌至十分之一。在此情況下,日本將所有餘錢拿去積穀防飢,實屬理所當然。 雖說今日香港仍未走到當年日本的地步,但前景卻不容樂觀,港府再不推出應對措施的話,便只待重走日本的舊路。

 

       其實,相比起港府的四千多億財政儲備,拿七十億來派發銷售券,只是九牛一毛,即使不說實際成效,只是想想派券對民心的提振效果,已經值回票價。


[5]

dozy:反對容易辦事難,誠一至理。

tim、南窗俠:鄙見認為,無論消費券能否提振信心,試一試,總好過坐以待斃。

過內人:最壞的形勢還未到,未雨綢繆嘛。

林芸生
[引用] | 作者 林芸生 | 7th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

我就咁睇,又未覺得零售差咗。我並唔係單單指電腦展、工展會咁。我朋友做小飲食生意,佢話每個月收入一樣,唔覺得有乜分別。

當然,數字未有公布,大家都唔知少咗幾多。

亞視單嘢,真係畀佢吹漲。


[引用] | 作者 過內人 | 16th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

在經濟差時紓民困,是政府該做的角色,不然要政府來幹什麼?而且香港有這麼多財政儲備,實在有能力幫幫市民。


[引用] | 作者 南窗俠 | 11th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

消費券有助振奮市民對前景的信心, 信心危機是最可怕的一件事.

TY Wong
[引用] | 作者 TY Wong | 29th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[1]

同意...方向正確!甚麼派錢、幫公務員供強積金、公屋免租...都不能夠刺激消費,錢放在銀行,銀行鎖在夾萬,派了等如沒派。
請那些議員明白,甚麼方法都有問題,有問題請不要先反對,看看有甚麼方法解決。

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 29th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]