香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
林芸生 | 21st Nov 2007 | 普通時評 | (462 Reads)

解決膠袋浪費的根本辦法,在於誘導市民棄用膠袋,轉而使用自攜的環保購物袋。超市要促成此一轉變,利誘是最有效的方法。假使市民不用膠袋時,可在購物金額上獲得扣減,例如每一百元減五毫,肯定會更有效地刺激消費者減用膠袋。同時,亦可減輕通脹煎熬下升斗市民的生活負擔。 而對於利潤豐厚、市佔率高的超市而言,所付出者也不過是九牛一毛而已。

2007-11-21 

政府計劃於零八年底推行膠袋稅,為了及早適應法例,百佳超市昨日宣布推出一系列措施,推動市民減用膠袋。細閱措施內容,不難發現相關措施的確有助推動環保,配合了本港社會發展的大勢,亦體現出一家現代企業的社會責任。不管其背後動機如何,此舉仍是值得肯定的。

可惜細究措施的操作,卻顯得有點繁複,難免予人不便之感。若在細節上精益求精,作出改良,予顧客更多便利的話,應可使減用膠袋運動更具成果。

按照百佳的新措施,店方將不再主動向顧客派發膠袋,當顧客向店方索用膠袋時,收銀員將會勸喻索用者捐出兩毫支持環保工作。別小看這區區兩毫,對於普羅市民來說,「小數怕長計」,這筆「膠袋收費」,確實增加了日常開支,還須掂量掂量。所以,百佳此舉效果如何,仍有待觀察。

使用膠袋的成本,向來都是超市店方與顧客間的交易成本(Transaction costs)之一。傳統而言,此項成本帳面上由賣方承擔。在新措施下,賣方實際上仍須負擔購買膠袋的成本,只是其中自願收費的金額,卻很可能令買方產生「賣方將成本轉嫁買方」的感覺。何況上述捐款屬自願性質,顧客拒絕付款的話,仍可從店方取得膠袋,使得此項措施是否真的有成效,很視乎市民的支持程度。如果大家都拒絕捐款的話,就會使新措施形同虛設。

解決膠袋浪費的根本辦法,在於誘導市民棄用膠袋,轉而使用自攜的環保購物袋。超市要促成此一轉變,利誘是最有效的方法。假使市民不用膠袋時,可在購物金額上獲得扣減,例如每一百元減五毫,肯定會更有效地刺激消費者減用膠袋。同時,亦可減輕通脹煎熬下升斗市民的生活負擔。 而對於利潤豐厚、市佔率高的超市而言,所付出者也不過是九牛一毛而已。

長遠而言,超市亦可考慮以購物代幣代替現金回贈。昨日百佳提出,將向不用膠袋的顧客送贈額外的易賞錢積分。觀乎積分回贈的性質,實與代幣回贈無異,只是市民使用積分前須作預先登記,相比起來,購物代幣在操作上更加簡便,受惠範圍也更普及。超市向不用膠袋的顧客贈送購物代幣,一方面可以提供更大誘因,更全面地推動市民使用環保購物袋。另一方面,也可藉代幣吸引市民再次光顧,使店方盈利因減得加。

經濟學上有句名言:「無利不起早」。減用膠袋,推動環保,是本港社會的共識。但亦要承認,現時不少市民的環保意識仍有待提升,會否自願為環保付出一些代價,尚存疑問。此時此際,有能力的大機構倘可自願多付出一點,透過利誘鼓勵市民參與環保行動,於社會,功莫大焉;同時,於企業本身,亦有助提升其社會形象,豈不兩利?

本文被有線電視《社評摘要》引用


[4] Re: cheez
cheez :
現在立法局正研究停發膠袋是否有違消費者法,及查帳百佳會否全數捐出兩毫子!

其實捐款所涉之事很多很煩,如果超市如數捐出,但半年之後才捐呢?那麼期間的利息,又如何計算呢?

林芸生
[引用] | 作者 林芸生 | 24th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

現在立法局正研究停發膠袋是否有違消費者法,及查帳百佳會否全數捐出兩毫子!

cheez
[引用] | 作者 cheez | 24th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: Gary
Gary : 一百元減五毫好像吸引力有限。個人認為每個袋收五毫或一元更具效力,而收益就投入環保基金的錢箱。

那麼超市因減用每個膠袋而省回的兩毫,是否應該回饋社會呢?

林芸生
[引用] | 作者 林芸生 | 23rd Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[1]

一百元減五毫好像吸引力有限。個人認為每個袋收五毫或一元更具效力,而收益就投入環保基金的錢箱。


[引用] | 作者 Gary | 22nd Nov 2007 | [舉報垃圾留言]